そういえば、こんな話を聞きました、USBとFireWire え・・？

題名の話を、聞いたんですが、というか、隣で聞いていたというのが正確です（笑）
どんな話かというと、オーディオについても語っていたので、興味を引いたわけですが。
こういう話です。


------- AさんとBさんの会話-------
Aさん「USBとFireWireなら、FireWireが優れてるんだ、なぜなら、接点数が少ないからね！」

Bさん「そうなんだ、知らなかったよー」

Aさん「iPodを接続するのに、DOCKコネクタからコンポジット出力するほうが、音質がいいんだ」

Bさん「俺、イヤホン端子から繋いでますよ～」

Aさん「そりゃダメだ～音悪いだろう～」

Bさん「え、けど、そんな悪くもないですよ、アンプに接続して聞いてるし～」

Aさん「そりゃ余計に～DOCK接続だよ！！」

Bさん「え、どういうことなの？？」

Aさん「こういうことだよ、接点数がFireWireのほうが少ないんだ」
「例えばさ、アンプに接続するのに、色々、接続経由して繋ぐと、音質が劣化するって聞いたことあるだろ～」

Bさん「そういえば、聞いた事あるよ！」

Aさん「そうだろ！」「FireWireのほうが接点数が少ないんだ、だから、USBより音質がいいんだよ！」

Bさん「接点数ってどういうこと？」

Aさん「アンプにいろいろ経由して繋いだりするっていうのと同じさ」「接点＝経由数ってのと同じさ！」

Bさん「なるほど！FireWireが接点が少ないってことなんだ」

ちょっと・・まって
ここで、ちょっと中断です（笑）ちょっと覚えている範囲で書きましたが、語尾なんかは、
よく覚えてないですけど、こんな内容の話をしだしたので、思わず聞いてしまいました（笑）
どうも、話から、予測すると、iPodをアンプに接続して、スピーカー出力ってことを話しているよう
です。けど・・ちょっと変じゃないですか？DOCK接続、FireWire、接点が少ない→音質高！・・・？？？　え？？？

イヤホン接続＝悪い、これも世代によれば、確かにそのはずですが・・iPodのどの世代使ってるんだろう？

では、続きを、覚えてる限り（笑


------- AさんとBさんの会話-------
Aさん「そうなんだよ！FireWire接続すればいいんだよ、それに充電もできるしね！」

Bさん「けど、俺のiPod、USBだ・・哀」

Aさん「あ～そうなんだ、３.5世代以降はUSBだしな～iPodフォト以降はUSBだけだから、買わなきゃいけないんだよ～」

Bさん「えーー！知らなかったよーー哀」

Aさん「俺もさ、アンプに繋いでるんだけど、ぜんぜん、レベルが違うよ、FireWire接続用のケーブル買えよ！」


なんとなく状況がはっきりして
どうも・・Aさんは、第３世代より前のiPodを使用してるようです。Bさんは、第３世代以降のiPodを
使用しているようで、おふたりとも、アンプ接続してるようです。

あの・・・このあたりで、つっ込ませていただきたくなりました（笑）
まず、Aさんの薦めている、FireWireね、それさ、その接続方法なら、電源供給用にしてるってこと
じゃないのかな？DCOKコネクタにコンポジットケーブルと、FireWireついてるやつでしょ。要する
に、電源供給するのにFireWireを使うわけだよね・・・

言ってるような環境では、FireWireの接点数と音質に関連は、少なくない？というか、なにか、間
違ってない（笑）まず、音質は置いておいて、簡単な見た目から、接点についてだが、FireWireは、
６ピンでUSBは、４ピンだよな～、見た目で解るよね、それも、iPodに使われているFireWireとUSB
は少なくともそうじゃなかったっけ。接点は６ピンと４ピンでは、６ピンが少ないってわけ？

合ってる様で、どこかずれてるようで（笑）

もう少し接点の話だけすると、USBコネクタに、ホストコントローラーも含めての話なのか？それとも違うのか？
FireWireとUSBの、優劣の判断するなら、単純なところでは、速度とetc.でしょ（笑）
※etc.は、いまさらなんで、興味あるひとは調べてね。

ちょっと、ちょっと～なんかおかしいよぉ～

確かにDOCKコネクタかイヤホン端子の話は、一理あるかもしれないけどね。
USBとFireWireの件は、この話の場合、電源供給の話だと思うんだが（笑）

話を広げると、安定した電源供給の件になると思うんだな、なんだか、Aさん、FireWire接続のこと勘
違いしてない？というかさ、コンポジット接続してるんでしょ（苦笑）

では、その続きを最後です。できるだけ思い出してみます。

------- AさんとBさんの会話-------
Aさん「そうだ、B、おまえのパソコン、Windowsだったよな？」

Bさん「そう、Vistaだよ」

Aさん「あ～それもダメだな～MACだよMAC！MACがいいんだよ！」

Bさん「え～けどiPod使えるし、iTunes使ってるよ」

Aさん「ダメダメ～MACとWindowsじゃ、違うんだ、Windowsはダメなんだ！特にVistaは！」

Bさん「確かに、Vistaはダメって、聞いた事あるけど、他に持ってないから解らないよ～涙」

Aさん「iPod使うなら、MACしかないよ、音質が違うんだ！音楽聞くのも、MACのほうがいいんだ、
Windowsは音質がダメなんだ！Windowsで音楽なんてナンセンスだぞー！」

Bさん「知らなかったよ～泣」「MACなんて使ったことないし、触ったこともないし～涙」

Aさん「そうだ！Windows７なんか、ダメだぞーMAC買えMAC！」

Bさん「Aって、MACだったの涙？」

Aさん「いや、Windows使っている」

Bさん「？・・・」


これって、笑い話
あ・・あ～～、なんだそりゃって、隣であやうく吹き出しそうになりました（笑）Bさん、ほとんど
涙目でしたが、私は、そこで、席を立ち出て行きました。だって、吹いちゃいそうだったんで（笑）
耐えられなかった（笑）

一応、覚えてる範囲で書いてみましたが、他に、前後よく覚えてないんですけど、どこかで、見たと
か聞いたとか、○○○が言ってたとか、聞こえました（笑）まるで、コントのようでした、なんだか
ちょっと微笑ましいですが、間違ってるぞ～変な話広めるなよ～そんな自信満々で（笑）どこで聞い
たんだか～いくらなんでもおかしすぎます。


相違
確かにね、イヤホン端子とDOCKコネクタ接続は、違うかもしれないですね、FireWireとUSBは、違
うでしょ、他の話でしょ。それとMACとWindowsVistaの話、それもちょっとおかしいでしょ～だって
Aさん、あなたMAC使ってないんじゃん（笑）解らないでしょ～それじゃ（苦笑）

確かに、MACとWindowsでiTunesやiPodの音質は違っていても、不思議はないですね、ネットで書か
れているようにね。別にコンピュータに詳しくなくても、Apple御謹製のiTunesやiPodがMACに最適化
されてるのは想像に難しくないと思いますけど（笑）だからといってWindowsが一概に悪いってのと
は違うと思うんだけど。

音質云々なら、「iTunesやiPodに限って言うと」という前置きが必要じゃないかな？

例えば、アプリでいうとWinampとか、いいのもあるし。ハードウエアでいうと、チップなどの違い
でしょ。根本的にOS自体が違うわけだし、違いすぎるものを比べてるわけだよね、得手不得手って
あると思いますけど、一刀両断して、Windowsが音質悪いっていうのは、ちょっと無理があるんじゃ
ないかな。

どちらかというと、「音質に関しては、MACのほうが、Windowsより、○○○～っていう点で、優位点があるよ」じゃないかな（笑）

というわけですが、やっぱ笑い話ですよね
Windowsを擁護しているようですが、そういうわけでもないです（笑）
あまりに、非理論的で理不尽な話だったので、ちょっと書いてみました。

けど、オチが、「Windows使ってるよ」だからね～（笑）笑い話です。

ここ最近、オーディオ熱が少し戻ってきてるんで、色々見てるんですけど、ピュアオーディオ系で、
コンピュータ関連のことを書いてあり、これちょっと、おいおい・・おかしくね～ってことを見かけ
ますけど、微笑ましい勘違いもありますけど、あきらかに、間違っているにも関らず断定して自画自
賛ってのは、痛すぎます（苦笑）

オーディオには詳しいのでしょうが、コンピュータ系にはあまり、明るくないってことなのでしょう
が、そう書けばいいのに～って思います。

コンピュータ系の詳しいひとより、詳しいって自画自賛しているのもみたことありましたが、すぐ見
るの止めました・・・呆

だって・・他も間違ってる可能性高いじゃん（笑）